Kur Vilius Adomaitis ieško

Nežinia, kas įvyko politinio komiteto Kretingos kraštas viduje, bet Tarybos komitetų posėdžių metų daugumos atstovai prieš šį auditą „purkštavo“. Tačiau Tarybos posėdžio metu, tie „purkštautojai“ apsigalvojo ir opozicijai jau pritarė. Galima įtarti, kad prieš likusius kolegas jie teisinosi neva auditu siekiantys įrodyti žiemos išlaidų teisėtumą, sniegą valiusių ūkininkų sąžiningumą. Bet ūkininkai čia niekuo dėti. Kretingos miestą nuo sniego ūkininkai nevadavo. Darbus atliko SĮ „Kretingos komunalininkas“ ir jo pasitelkti privatūs rangovai.
Beveik milijono eurų darbų vertės patikrinimas, tai nėra kaltųjų paieškos. Tai atsakingas požiūris į žmonių suneštus rajono biudžeto pinigus.
Auditas turėtų vertini ne su žiemos stichija kovojusių darbuotojų pastangas, o darbų organizavimą ir jiems vadovavusių asmenų veiksmus. Kaip darbai buvo užsakomi, apskaičiuojami, priimami ir kontroliuojami.
V. Adomaitis siūlo neieškoti pernykščio sniego, nes jo vis tiek nebesurasime. Auditoriai sniego ir neieškos. Jie tikrins reisų apskaitą, darbų priėmimo dokumentus, sąskaitas ir kitus dokumentus. Sniegas ištirpo, o dokumentai ir juo labiau apmokėtos sąskaitos – ne.
Audito paslaugos pirkimas dar net nepradėtas. Auditoriai – neparinkti, todėl ir jų išvados, aišku, nežinomos, tačiau V. Adomaitis jau trimituoja, kad jos būsiančios šališkos. Kaip įmanoma kažkuria linkme pakreipti auditorių aptiktus faktus ir iš jų išplaukiančias išvadas? Gal iš anksto kaltindamas opoziciją politikavimu, V. Adomaitis šitaip apsidraudžia nuo Savivaldybės įmonei nepalankių išvadų. Ar tik nebus iš anksto klojamas minkštas kilimas nepatogiam nusileidimui?
Straipsnyje piešiamas ir kone slapta veikiančio Kontrolės komiteto vaizdas. Tačiau sprendimui be manęs kolegialiai pritarė visi jo nariai: Juozas Mažeika, Saulius Šopaga, Arūnas Merkelis, Steponas Baltuonis. Niekam iš jų nekilo klausimų nei dėl audito tikslo, nei dėl jo apimties, nei derinant sprendimo projektą.
Pastabų neturėjo ir projektą derinę Savivaldybės teisininkai. Tarybos posėdyje kalbėjusieji apie kažkokius procedūrinius pažeidimus taip pat nesugebėjo įvardyti nė vienos konkrečiai pažeistos nuostatos.
V. Adomaitis Kontrolės komiteto narius kaltina „slapčia susirašinėjus elektroniniu paštu“. Tačiau elektroninė rašytinė procedūra šioje kadencijoje nėra jokia naujiena. Pernai sausį pati Reglamento komisijos pirmininkė advokatė Justė Stonkutė taip surengė komisijos narių balsavimą.
Elektroniniu paštu Tarybos narių nuomonės buvo prašyta dėl beveik 100 tūkst. eurų vertės buvusių Lietuvos pašto patalpų įsigijimo. Panašių apsisprendimų šioje kadencijoje būta ir daugiau. Tuomet paslapčių V. Adomaitis neįžvelgė. Jos kažkodėl atsirado tik dabar, kai savo valią elektroniniu paštu patvirtino Kontrolės komiteto nariai.
Iš V. Adomaičio spintos ištraukiamas dar vienas baubas: esą opozicijos pastangomis privatus verslas jau taikosi perimti miesto priežiūros darbus. Tik niekas tų darbų jam neketina atiduoti. Pagal galiojantį vidaus sandorį iki 2030 metų juos atlieka SĮ „Kretingos komunalininkas“. Sprendime dėl audito nėra nė žodžio apie šio sandorio nutraukimą ar paslaugų privatizavimą. Minėtame verslininko laiške taip pat neprašoma Savivaldybės užsakymų. Jame keliami klausimai dėl viešųjų lėšų ir jų kontrolės. Tad nereikia žmonių gąsdinti baubu, kurio nėra.
Galimų privataus verslo interesų kažkodėl nepastebėta ten, kur privatiems rangovams rajono biudžeto pinigai jau sumokėti. UAB „Rudkasa“ už 8 tūkst. 470 kub. m sniego išvežimą – 35 tūkst. 870,45 Eur. Šios įmonės vadovas Paulius Rudys buvo politinio komiteto „Už šviesią Kretingą“ narys. Šio atskiro komiteto šiandien nebeliko, nes prisijungė prie „Kretingos krašto“.
Bendrovei „Eigvita“ už „bobcat“ krautuvo paslaugas sumokėta 5 tūkst. 857,54 Eur. Įmonės vadovės vyras 2023 metais buvo politinio komiteto „Kretingos kraštas“ rinkimų stebėtojas ir pats asmeniškai darbavosi su krautuvu žiemos darbų istorijoje. Iš viso privatiems rangovams už sniego išvežimą Kretingos mieste sumokėta daugiau negu 100 tūkst. Eur.
Prisimintas ir kadaise į privačias rankas atiduotas mokinių maitinimas bei garsusis „velnio malūnas“, kuriame esą priiminėjami šie sprendimai. Tačiau pernai gegužės mėnesį Švietimo komiteto posėdyje pats meras stipriai abejojo, ar mokinių maitinimo organizavimą reikėtų sugrąžinti pačioms mokykloms. Net Darbėnų gimnazijai jau nupirktą maisto gamybos įrangą meras siūlė išnuomoti tam pačiam privačiam tiekėjui. Ar ir jis buvo užsukęs į tą „velnio malūną“?
„Kretingos kraštas“ valdžioje yra beveik aštuonerius metus, o dabartinė valdančioji dauguma Taryboje turi absoliučią balsų daugumą. Turint tokią galią nuolat ieškoti priešų, kurie esą kažką rezga, kažkur taikosi, neleidžia dirbti ar obuoliauja, mažų mažiausiai keista. Turint kone absoliučią valdžią būtina priiminėti reikalingus sprendimus, juos vykdyti ir prisiimti atsakomybę. O dėl praėjusios žiemos darbų opozicija nepolitikuoja , tik siekia patikrinti, kaip buvo panaudotas beveik milijonas eurų iš visų mūsų piniginės – rajono Savivaldybės biudžeto. Čia turi kalbėti dokumentai, o ne pasakojimai apie opoziciją, verslą ir dar net neparinktų auditorių būsimas išvadas.