Ne „kontrolės krizė“, o situacija, kurią reikėjo išspręsti

Toks sprendimas ir buvo priimtas Kretingos rajono savivaldybės tarybos neeiliniame posėdyje, įvykusiame 2026 m. rugpjūčio 10 d. Juo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Centralizuoto vidaus audito skyriaus vedėjos pavaduotojas laikinai perkeltas į Kretingos rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos savivaldybės kontrolieriaus pareigas.
Dar jungtiniame komitetų posėdyje daliai opozicijos narių kilo abejonių dėl kandidato atitikties reikalavimams ir sprendimo teisėtumo. Nors Tarybos nariams buvo pateikti atsakymai į iškeltus klausimus, opozicijos lyderė, nepasitikėdama administracija ir meru, kreipėsi net į Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministeriją. Gautas atsakymas daliai opozicijos narių turėjo būti nemalonus, nes ministerijos išvada iš esmės patvirtino, kad sprendimo projektas yra teisėtas, o numatytos procedūros atliktos tinkamai.
Nebelikus kitų argumentų, po šio sprendimo dalis opozicionierių pradėjo ieškoti „skeletų“. Taip viešoje erdvėje prasidėjo straipsniai apie neva sukeltą „kontrolės krizę“ ir buvusių darbuotojų galimai patirtą politinį spaudimą.
Tiesa, kad Savivaldybės kontrolės ir audito tarnyboje susidarė sudėtinga situacija, nes dvi kontrolierės iš pareigų pasitraukė savo noru. Tačiau opozicijos narių teikiama nuomonė apie esą kontrolierių patirtą politinį spaudimą, kai nei politikams, nei visuomenei iki šiol nebuvo pateikta konkrečių įrodymų, nei iš pačių kontrolierių, nei opozicijos, tėra pasakojimai ir politinė interpretacija.
Kyla paprasti klausimai: kas, kada ir kokį veiksmą atliko, kokį nurodymą davė ir kokią įtaką tai turėjo? Kol kas į šiuos klausimus nėra pateikta jokių atsakymų.
Savivaldybė neatsisakė kontrolieriaus pareigybės ar jos nepanaikino. Konkursas į šias pareigas vyksta. Kandidatų buvo ir yra ieškoma, tačiau dalyvaujantys kandidatai konkurso neįveikia. Tai nėra nei politinis sąmokslas, nei kontrolės naikinimas. Tai yra situacija, su kuria kartais susiduria bet kuri organizacija, ieškodama konkrečius reikalavimus atitinkančio specialisto.
Žinoma, galima norėti, kad tinkamas žmogus atsirastų rytoj. Tačiau vien norėjimo nepakanka. Į atsakingas pareigas negalima paskirti žmogaus vien tam, kad būtų galima uždėti varnelę: „kontrolierius yra“. Kontrolės institucijai reikia profesionalo, kuris turėtų reikiamą kompetenciją, pasitikėjimą ir gebėtų nepriklausomai atlikti savo funkciją.
Todėl šiandien svarbiausia ne ieškoti politinių kaltininkų ten, kur kol kas pateikiama daugiau interpretacijų negu faktų. Svarbiausia yra išspręsti susidariusią situaciją.
Neturime prabangos stabdyti darbų vien todėl, kad vienoje įstaigoje vyksta darbuotojo paieška. Gyventojai dėl to nenustoja laukti projektų įgyvendinimo, o šeimoms taip pat netampa mažiau svarbu, kada bus baigta lopšelio-darželio „Eglutės“ rekonstrukcija.
Todėl neeiliniame Tarybos posėdyje ir buvo ieškoma būdų, kaip Savivaldybė galėtų gauti paskolą ir atsiskaityti su rangovu, atliekančiu lopšelio-darželio „Eglutė“ rekonstrukciją, kad darbai galėtų būti užbaigti dar šiais metais.
Administracijai išanalizavus teisės aktus, buvo rastas teisėtas sprendimas, kad laikinai Centralizuoto vidaus audito skyriaus darbuotojas galėtų būti perkeltas į Savivaldybės kontrolieriaus pareigas, o tai sudarytų galimybę gauti išvadą paskolai gauti.
Taip pat svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad iš opozicijos nebuvo gauta nė vieno pasiūlymo, kokias alternatyvas ji siūlytų susidariusiai situacijai spręsti. Dalies opozicionierių pasirinkitas kelias parašyti straipsnių ir pažerti minčių apie „krizę“ nėra sudėtingas. Gerokai sudėtingiau yra prisiimti atsakomybę ir ją išspręsti.
Todėl visada galima rinktis iš dviejų kelių. Pirmojo, kai kiekviena sudėtinga situacija yra paverčiama politiniu konfliktu, iš nuogirdų kuriamos interpretacijos ir ieškoma kaltųjų. Arba antrojo, kai pripažįstama, kad problema egzistuoja, tačiau ieškoma būdų ją išspręsti, kad darbai nesustotų.
Politinės daugumos pasirinkimas yra antrasis kelias.