Kreipimosi iniciatorius kai kuriems – „ne lygis“
Komisijos pirmininkas Tomas Abelkis akcentavo, kad „Kretingos rajono Sąjūdžio“ frakcija siekia išsiaiškinti, kas inicijavo pirkimą, kas formavo techninę užduotį, kodėl riboženklių koncepcija – būtent tokia, kaip buvo apklausiami paslaugos teikėjai, ar ši procedūra buvo tinkamai dokumentuota, užtikrino skaidrumą, realią konkurenciją ir vienodas galimybes teikti pasiūlymus, kokiais motyvais pagrįstas paslaugų teikėjo, šiuokart – Vakario Bernoto ir Ugnės Bernotaitės ūkio subjekto grupės – pasirinkimas bei 14 tūkst. 900 eurų kainos priimtinumas.
Nors prie posėdžio nuotoliu buvo prisijungęs ir pats kreipimosi iniciatorius Giedrius Petreikis, o šios komisijos narė socialdemokratė Jolanta Gedvilaitė ragino jį išklausyti, komisijos pirmininko pavaduotojas „Kretingos krašto“ atstovas Vilius Adomaitis iškart pareiškė, kad jam tai neįdomu. „Raštą turiu, ir užtenka“, – sakė jis.
V. Adomaičiui pritarė jo bendrapartietis Mindaugas Černeckis. Jis suabejojo rašto rengėjo kompetencija formuoti tokias užduotis – esą, vadovaudamiesi Reglamentu, komisijos nariai ir patys galėtų susiformuoti užduotį bei nuspręsti – buvo korupcijos apraiškų ar nebuvo.
Merui A. Kalniui pasirodė, kad artėjantys rinkimai politikams bus susukę galvas. Susiklosčiusią situaciją jis pavadino dviprasmiška, komisiją skatino klausimą nagrinėti ir kuo greičiau, kad būtų išsklaidytos abejonės ir atsakyta, ar Savivaldybės specialistai pareigas atliko tinkamai.
„Rinkimai galvų mums nesusuko, o gautas raštas yra pagrindas klausimą nagrinėti. Ką tik už tai komisija vieningai balsavom“, – sakė J. Gedvilaitė. Tačiau politikė nepritarė to imtis nedelsiant, siūlė nekeisti nusistovėjusios tvarkos, nes nuo seno įprasta, kad, gavus informaciją apie kokias nors galimas korupcijos apraiškas, pirmuose posėdžiuose tik yra nusprendžiama, ar verta pradėti gilintis.
Be to, J. Gedvilaitės teigimu, šiuo atveju dar reikia iš Savivaldybės administracijos išsireikalauti kai kurių dokumentų, taip pat į kitą posėdį pasikviesti ir, parenkant riboženklių vizualizacijos kūrėjus, aktyviai dalyvavusį Savivaldybės Architektūros ir planavimo skyriaus vyriausiąjį specialistą Svajūną Bradūną.
„Architektas čia nė prie ko“, – iškart pareiškė meras A. Kalnius, tačiau dėl dokumentų sutiko. Kokių jų komisijai reikės, pirmininkas T. Abelkis Savivaldybės administracijai žadėjo pateikti raštu – tada bus aišku, kokie kyla klausimai, kokie į juos atsakymai, ir neliks dviprasmybių.
Kelrodės buvo lėšos Strateginiame plane
Pirmininko teigimu, vykdant net mažos vertės pirkimą, svarbu skaidrumas, lygiateisiškumas, racionaliai panaudotos lėšos. Maži viešieji pirkimai pagal įstatymą organizuojami dviem būdais: skelbiama apklausa arba informuojama Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje. Šiuo atveju pati perkančioji organizacija – rajono Savivaldybė – kreipėsi į vieną ar kelis teikėjus. „Dėl skaidrumo galėjo būti pasirinktas kitas būdas“, – savo nuomonę pasakė T. Abelkis.
Savivaldybės administracijos direktorės pavaduotoja Vaida Bačiulienė tikino, kad, pasirenkant pirkimo būdą, kokie siūlymai bus gaunami, nežinoma, o vertinamos Strateginiame plane numatytos lėšos.
„Šiuo atveju tiek projektavimui, tiek koncepcijai parengti buvo numatyta apie 25 tūkst. eurų, vadinasi, orientavomės, kad kaina turėtų būti iki 15 tūkst. eurų be PVM. Dėl to ir buvo pasirinktas neskelbiamos apklausos būdas. Vėliau tik, gavę pasiūlymus, pamatėm 14 tūkst. 900 eurų kainą“, – paaiškino pavaduotoja.
Anot jos, nuo 2023 metų Viešųjų pirkimų tarnyba neskelbiamas apklausas apskritai supaprastino, nereikalauja nei rašytinės apklausos, nei rašytinės sutarties. „Nuimta administracinė našta, neliko biurokratizmo“, – sakė V. Bačiulienė.
Klaustukai dėl įvardintų terminų
T. Abelkis atkreipė dėmesį, kad per riboženklių vizualizacijos pristatymą M. Valančiaus viešojoje bibliotekoje buvo kalbama apie gana trumpą jos parengimo laikotarpį, tačiau Savivaldybės Architektūros ir planavimo skyriaus vyriausiasis specialistas S. Bradūnas prasitarė, kad vis dėlto ties tuo buvo dirbta 1,5 metų. Nesutampantys terminai kai kuriems Antikorupcijos komisijos nariams taip pat sukėlė abejonių.
Savivaldybės administracijos direktorės Vilmos Preibienės žodžiais, techninę užduotį paslaugos teikėjams kūrė, kokie riboženkliai turėtų Kretingoje atsirasti ir ką turėtų atspindėti, sprendė ne tik S. Bradūnas, bet ir kiti specialistai, miesto seniūnė.
„Pasirinktam koncepcijos autoriui laiko sukurti vizualizaciją reikėjo, tiek, kiek vyko paslaugos pirkimas, bet iki tol dirbo kiti“, – stengėsi paaiškinti direktorė.
