|
|
|
Teisiamųjų suole – tas pats „duetas“
Teismas tapo proga ir vėl susitikti dviem bendražygiams – 24 metų Armandui Gontai ir 30 metų Vytui Riepšui, kurie dar šią vasarą drauge kaltinamųjų suole sėdėjo nagrinėjant žmogžudystės bylą. Kaip ir tada, taip ir dabar pirmuoju smuiku griežė A.Gonta, pavadinęs „nesąmone“ tai, kad jis laisvę, ko gero, išvys tik sulaukęs keturiasdešimties. „Tai gal man iš karto šešias lentas susikalti. Išeisiu tik 40 metų, o jau dabar turiu daugiau negu 100 tūkst. Lt skolos. Niekad neturėsiu galimybės tiek atiduoti“,- neviltimi purslojo pavojingu recidyvistu pripažintas ir iki šiol devynis kartus teistas A.Gonta, kai Kretingos rajono apylinkės teismas baigė nagrinėti dar vieną bylą. Šįkart už tai, kad jis pavogė mobiliojo ryšio telefoną ir apgaule pasinaudojo svetima banko sąskaita bei ne savo vardu paimtu greitojo vartojimo kreditu, teismas A.Gontą nuteisė trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. A.Gontos bičiuliui V.Riepšui, kuris talkino parduodant pavogtą mobilųjį telefoną, teismas paskyrė 5 mėnesius viešųjų darbų, įpareigodamas neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 40 valandų per mėnesį. Šis Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendis iki įsiteisėjimo dienos dar gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui. Kreditą paėmė svetimu vardu „Mačiau, kad ji ne visai protinga ir kad pavyks ją apgauti“,- be užuolankų apie 21 metų nukentėjusiąją R.N. teisme kalbėjo A.Gonta, paprašytas papasakoti, kaip jis ją įkalbėjo pernai lapkričio 17 dieną savo vardu atsidaryti sąskaitą „Snoro“ banke ir atiduoti visus bankinius dokumentus. Su jais į A.Gontos rankas pateko ir R.N. elektroninės bankininkystės duomenys, tad naudodamasis jais A.Gonta internetu iš bendrovės „SMScredit.lt“ paėmė 750 Lt greitojo vartojimo kreditą. Tą pačią dieną A.Gonta kartu su R.N. prie „Snoro“ bankomato išsigrynino į sąskaitą atkeliavusius kredito pinigus. Už pagalbą merginai A.Gonta davė 46 Lt, o pats sau susižėrė likusią sumą pinigų. „Tu manęs nepažįsti, aš – tavęs“,- po sandorio A.Gonta tarė R.N. ir dingo. Tikėjo pramanyta istorija Visą laiką R.N. naiviai tikėjo A.Gontos, kuris jai buvo prisistatęs Manto vardu, sukurpta istorija, esą jam svetima banko sąskaita reikalinga, nes draugas užsienyje nori persiųsti pinigų. A.Gonta merginai pasakojo negalįs atsidaryti sąskaitos savo vardu, nes ją iš karto areštuotų antstoliai. Tik tada, kai į R.N. namus atėjo „SMScredit“ laiškas, pranešęs apie jos vardu paimtą kreditą ir įsiskolinimą, merginai nukrito migla nuo akių. Sužinojusi, kad buvo apgauta, R.N. kreipėsi į policiją. „Iki tol telefonu ateidavo žinutės apie paimtą kreditą, bet į jas nekreipiau dėmesio, manydama, kad jos yra skirtos ne man, galvojau, gal siuntėjas telefono numerį supainiojo“,- pasakojo R.N., teisme prisipažinusi, kad yra „adaptuota“ ir todėl palaužti jos valią kitiems žmonėms nesunku. Būtent šiomis savybėmis ir pasinaudojo A.Gonta, kuris R.N. telefono numerį gavęs iš savo draugo aukos lengvai nepaleido: atkakliai kvietė į susitikimus, o vėliau pats merginą ir nulydėjo į banką, kur pasirūpino, kad ji užpildytų dokumentus, reikalingus sąskaitai atidaryti. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A.Gontai dabar teks atlyginti ne tik 1987,50 Lt civilinį ieškinį bendrovei „SMScredit”, bet ir neturtinę žalą R.N., kurios teismas priteisė 500 Lt. Nugvelbė telefoną Negalėjo ramiai baigti vakaro A.Gonta ir pernai birželį – naktį iš 20 dienos į 21-ąją, kai su V.Riepšu ir dar dviem draugais įsiveržė į Kretingsodžio kaime gyvenančio 52 metų S.S. butą. „Jau miegojome. Aš lovoje, mano draugas – ant čiužinio, patiesto ant grindų. Išgirdau, kaip kažkas beldžiasi į duris, todėl jas ir atidariau. O mus apšaukė gėjais ir kai paprašiau išeiti, jie pradėjo mosuoti kumščiais. Klausinėjo, kur pinigai, kur telefonai. Atsakiau, kad pinigų neturiu“,- teisme pasakojo S.S. Jis po nekviestų svečių apsilankymo pasigedo 190 Lt vertės mobiliojo ryšio telefono „Nokia 2330 Classic“, kuris gulėjo kambaryje ant stalo. A.Gonta prisipažino, kad po apsikumščiavimo su buto šeimininku, eidamas lauk pastebėjo ant stalo gulintį mobiliojo ryšio telefoną ir spontaniškai sumanė jį nugvelbti. „Sugalvojau nešti į lombardą, bet Vytas pasakė, kad žino, kam telefono reikia, ir pasisiūlė jį parduoti“,- dėstė A.Gonta. V.Riepšas teisme prisipažino greitai radęs pirkėją – praėjus vos valandai po vagystės jis telefoną už 50 Lt pardavė savo bendradarbiui, kuris tąkart laikinai buvo apsistojęs jo namuose. V.Riepšas A.Gontai draugiją kaltinamųjų suole palaikė jau nebe pirmą kartą. Dar rugpjūtį Klaipėdos apygardos teisme jiedu išklausė nuosprendį 45 metų kretingiškio Sauliaus Vainoros nužudymo byloje. Už tai, kad jis sausio 31 dieną mirtinai sumušė S.Vainorą, A.Gonta buvo nuteistas trylikos metų nelaisvės bausme, tačiau jis šį nuosprendį rugsėjo 16-ąją apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui ir laukia jo sprendimo. V.Riepšą už tai, kad kumščiu smogė kartu su S.Vainora buvusiam M.Stonkui, Klaipėdos apygardos teismas buvo nuteisęs laisvės apribojimo bausme ir įpareigojo jį tris mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. ryto būti namuose.
|
|
