Į garsiuosius Kretingos šokius – tik damos ir džentelmenai (32 komentarai)

liudnas peizazas

Aciu budetojoms, kad neileido S. Statkausko. Labai jums dekojame, nes neduok dieve dar kokia moterele butu apsirikusi ir "uzkibus " ponui Statkauskui. Nenoriu izeisti ne vieno ligonio , visi galime susirgti ir blaskytis kaip sis ponulis, bet .... manau , kad budetojos pasielge teisingai , o ponas Statkauskas tiesiog iprates garsiai sukauti tai dabar va per laikrascius jau sukauja...

To vaiduoklis
neuzsiimk tusciais patarinejimais, kokiu atidumu kam skaityti straipsnius, nes tavo nuomone siuo klausimu, bent jau man, tai tikrai nereikalinga.
Bandysiu tau paaiskinti, nors panasu, kad gali nesuprasi - kalbejimas apie savo liga ir to neslepimas NERA LEIDIMAS JA VIESINTI!!!!!!! Tad PM paviesindamos zmogaus pavarde ir sveikatos problemas perlenke, o be to tai kertasi ir su etika.......
Dziugu, jei ka nors supratai, o jei nesupratai (tai gali buti issilavinimo stoka), tai daugiau as ir nesiriuosiu tau aiskinti ir leistis i beprasme diskusija.

Man idomu kada pasireks ir kokiu zingniu imsis naujasis direktorius, o gal jau emesi reikalus tvrkyti PN rankomis.

'To vairuotoja'-nereiketu taip nervintis(kas labai ryskiai matosi skaitant tamstos komentara).Supratau viska ka parasete(issilavinimo stoka nesiskundziu-kiek turiu-tiek pakanka:-)).Betgi ka norejau pasakyt:ko gero straipsnio pagrindinis herojus zinojo(suprato),kad bendrauja su zurnaliste is PN.Tai jei jis viska apie save zurnalistei pasakoja,tai turejo susiprasti,kad visas interviu bus isspausdintas.Negi zurnaliste ta pokalbi ir pamirs savo bloknote ar diktofone?Butu ir man labai dziugu jei suprastumet.Priesingu atveju,ko gero,teks tamsta apkaltint issilavinimo stoka.Taciau sito turbut nedarysiu-nematau reikalo del kazkokiu smulkmenu,del kazkokiu pastabeliu viens kitam akis draskyt.Sekmes!

To Vaiduoklis
Jei atvirai, tai nestebinai gana kulturingu kometaru, nes tikejausi tikrai "linksmesnio". Kaip ir rasiau, i tuscias diskusijas nenoriu leistis, bet komentuodanas kai kuriuos teisinius dalykus galetum visuomenes ir neklaidinti. Sekmes ir tau.....:))))

To 'to vairuotoja'-kiek suprantu,sia tema siek tiek diskutuoju tik su tamsta.Is visuomenes didesnio demesio kaip ir nera:-))Taigi-jei ka ir klaidinu savo sapalionemis-tai tik tamsta...O jusu teise-priimti mano tiesas ar nepriimti.Kaip man atrodo-taip ir rasau.Ir nematau kurioje vietoje esu neteisus.Tai tiek.Dar siek tiek sekmes:-))

to vaiduoklis
zinai, nematau prasmes daugiau rasinetis,nes vis tiek nieko neisaiskinsiu, o tuo labiau tu ir nenori nieko suprasti ..........
Savo komentaru nesiruosiau su niekuom diskutuoti, o siekiau, kad PN nerasinetu straispniu, besikertanciu su teisiniais dalykais ir su etika, nes tai gali zeisti zmones. Musu visuomene bus normali, kai mes pradesime gerbti vienas kita, o ne saipytis vienas is kito, kaip dabar yra. Tu rasai "kaip tau atrodo".....o teisiniai dalykai yra tai, ka numato teises aktai. Tad mes vienas kalbam apie ratus, o kitas apie batus....todel ir nesusikalbam.... Na ka, eilini karta sekmes ir apsikeisime nuomonemis komentuodami kitus straipsnius :))

To 'to vairuotoja'-tiek to-tebunie jusu paskutinis zodis,galit ir neuzskaityti sito mano komentaro.Ale vistiek jus man,neismananciam,galetumet zmoniu kalba paaiskint kas kame nusizenge etikai,pazeide kazkokius teisinius dalykus...Jeigu pokalbininkas KORESPONDENTEI(zurnalistei)pasakojasi apie savo problemas,neslepdamas,kad serga vienokia ar kitokia liga NEPAREIKALAVO(nepaprase,neispejo),kad toks faktas neturetu buti viesinamas-kurioje vietoje jus matote kazkoki prasilenkima su etika?Zurnalistas yra tarpininkas tarp respondento ir skaitytojo.Reikia manyti,kad interviu buvo kuriamas civilizuotai-zurnalistei prisistacius,kad yra zurnaliste ir pan.Ir ji tiesiog dirba savo darba.Ka uzsirase i bloknota(pasnekovo skelbiama laisva zodi)-ta pateike skaitytojui.O pazvelkim is kitos puses-jei zurnaliste butu ligos fakta nutylejusi--gal kaip tik butu is straipsnio herojaus priekaistu susilaukusi.Mazdaug,gal zmogus neslepdamas savo negalios nori kazkokios atjautos,kazkokio supratimo is visuomenes sulaukti...Ivairiu variantu,tamsta,gali buti.Ir tikrai jokiu nukrypimu nuo etikos ir morales redakcijos darbe,dovanokit,nematau.Sekmes!Offline.

nors ir nebesiruosiau nieko rasyti, bet......
Visa informacija apie zmogaus sveikatos būklę yra konfidenciali, tikriausiai net ir po zmogaus mirties. Už informacijos apie sveikatos bukle paviešinimą be zmogaus RASTISKO sutikimo imanoma buti ir nubaustam. Rastiskas sutikimas reikalingas tam, kad zodziu lyg ir leidus viesinti informacija o po to kilus nesusipratimams "zodziu prie bylos neprisiusi".
Moralinė žala – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, emociniai sukrėtimai, depresija...
Daugiau tikrai nenoriu plestis, bet tema yra tikrai plati ir tikriausiai reikalaujanti diskusiju. Visa tai parasiau asmeniskai JUMS. Jei kada nors panasiom aplinkybem tapsite panasaus straipsnio herojumi ir velniskai reikes pinigu, bent zinosite uz ko griebtis ir kur pazeisti jusu interesai......Eilini karta sekmes ir tikrai daugiau nieko nebeatrasysiu, nors ir gana idomu buvo padiskutuoti .....

To 'to vairuotoja'-sveiki.Dekoju uz gana idomia diskusija ir dovanokit uz sugaista laika.Jei nebesiruosiat nieko atrasyti-jusu valia.Ir as privalau ja gerbti.Linkiu sekmes:-))Kas belieka-klausimas "Pajurio naujienu' merginoms:Kuris is mudvieju teisus-'to vairuotoja' ar 'Vaiduoklis'?Ka cia,po galais,priraset?Tiesiog paaiskinkit,ar pasnekovo teiginys 'TURIU PSICHIKOS NEGALIA IR TO NESLEPIU...' gali ar negali buti isspausdintas laikrastyje.Jei jau 'neslepia'-tai,reikia suprasti,neslepia visapusiskai.Negi po interviu dar reikejo pasnekovui pasirasyt,kad su viskuo,kas uzfiksuota zurnalistes bloknote-sutinku?Kaip kokiam protokole:-))Butu velniskai malonu sulaukti tikrai teisingo paaiskinimo.(Jokiu budu nesumenkinu 'to vairuotoja'komentaru-gal jie ir teisingi,nors abejoniu yra labai daug.)

iemacijusies daudz