Siekia, kad rekordines žiemos išlaidas įvertintų auditoriai

Žiemos darbams Savivaldybės 2026 m. biudžete buvo suplanuota 340 tūkst. eurų, jų neužteko ir papildomai buvo išleista 650 tūkst. eurų. Kontrolės komiteto nariams daugiausia abejonių kilo dėl iš Kretingos gatvių, Rotušės aikštės išvežto įtartinai didelio sniego kiekio. Sniegą vežė UAB „Vakarų verslas“ ir MB „Rutkasa“.
Pagal nusistovėjusią tvarką Kretingos miestą valo, prižiūri Savivaldybės įmonė „Kretingos komunalininkas“, vykdanti Kretingos miesto seniūnijos užsakymus. Šiemet iškritusio gausaus sniego „Kretingos komunalininkas“ tvarkyti nebepajėgė. Komiteto posėdyje dalyvavęs „Kretingos komunalininko“ direktorius Paulius Ruškus teigė, kad situacijai suvaldyti teko ir subrangovus samdyti. P. Ruškus aiškino, kad subrangovams „Rutkasai“, „Vakarų verslui“ mokėjo pagal sutartą pakrauto ir išvežto sniego 1 kub. m kainą. Buvo dirbama ir naktimis, išvežtą sniegą pylė į atskiras krūvas, tokiam sniego „sandėliavimui“ pasirinkta buvo ir motobolo aikštė. Rytą komunalininkai krūvas suskaičiuodavo, surašydavo atliktų darbų aktus, pagal juos – sąskaitas, kurias pateikdavo miesto seniūnijai. Kretingos miesto seniūnė Gintarė Liobikienė patikino Kontrolės komiteto narius, kad seniūnija kontroliavo sniego tvarkymo darbus: pirmoje dienos pusėje vykdomus darbus prižiūrėdavo seniūnės pavaduotoja, po pietų pati seniūnė. Seniūnija rengė praėjusios paros darbų ataskaitas, pagal jas – savaitės, mėnesio atliktų darbų suvestines.
Kontrolės komiteto nariai Juozas Mažeika, Steponas Baltuonis, Saulius Šopaga pripažino, kad sugrįžusios ilgai nebūtos tikros žiemos padariniams įveikti pastangų reikėjo ir Kretingos miesto, kitoms rajono seniūnijoms, „Kretingos komunalininkui“. Tačiau opozicijoje esantys politikai pasigedo žiemos darbų aiškios tvarkos, iš anksto parengto jų algoritmo.
„Kas sutarė sniego išvežimo kainą, kur darbų pirkimo viešumas? Ekstremali situacija, leidžianti nepaisyti visų viešųjų pirkimų reikalavimų, mūsų rajone paskelbta nebuvo, kaip tą padarė Plungės savivaldybė. Ar įmanoma su „bobkatu“ per 7–10 minučių prikrauti sniego 16–18 kub. m talpos sunkvežimį, kaip teigė P. Ruškus?“ – abejones dėstė S. Baltuonis.
Tarybos opozicijos politikų tvirtinimu, sunerimti dėl drastiškai išaugusių praėjusios žiemos darbų išlaidų, aiškintis jų pagrįstumą paskatino ir tai, kad apie papildomą lėšų poreikį Savivaldybės taryba buvo informuota tik kovo mėnesį, kai Savivaldybės administracija Tarybai svarstyti pateikė sprendimo projektą dėl papildomų 650 tūkst. eurų skyrimo. Papildomos lėšos buvo surinktos sumažinus kitų šiųmetinio biudžeto programų lėšas, kaip antai, socialinio būsto plėtrai.
Pacitavęs K. Donelaitį, kad putodamas sniegas visur į nieką pavirto, J. Mažeika ir jam pritarę kiti komiteto nariai, akcentavo, kad siekdami žiemos išlaidų audito neturi tikslo sumenkinti seniūnijų, „Kretingos komunalininko“, kitų įdėto triūso, pastangų žiemos stichijos padariniams įveikti. Politikai tvirtino, kad svarbiausias jų siekiamo audito tikslas yra išsiaiškinti galimai padarytas klaidas, kad jos nebūtų kartojamos ateityje. S. Baltuonio įsitikinimu, ruošiantis ateinančiai, kitoms žiemoms reikėtų iš anksto parinkti subrangovus, su jais sudaryti išankstines sutartis.
Svarstant galimą apie 15 tūkst. eurų žiemos išlaidų auditavimo paslaugos kainą, meras Antanas Kalnius pareikalavo, kad Kontrolės komitetas teikiamam auditui suformuluotų aiškius klausimus.
Kontrolės komiteto pirmininkas Giedrius Petreikis pažadėjo, kad užduotį auditoriams komitetas parengs bendradarbiaujant su Lietuvos auditorių asociacija.
„Pinigų auditui yra, nes nepanaudotos lieka Savivaldybės Kontrolieriaus tarnybos veiklai skirtos lėšos, kai šioje tarnyboje nuo vasario neliko nė vieno kontrolieriaus“, – sakė G. Petreikis.