Smurto mokykloje-darželyje istorija grįžo į viešumą (1)

Atleista pedagogė ieško teisybės
I. Malakauskaitės-Juodeikienės žiniomis, ši mokytoja per vasarą vėl dirbo ugdymo įstaigoje, tik ne Kretingoje. „Kiek vaiką reikia sužaloti, kad būtų nubaustas toks žiaurus žmogus?“ – retoriškai klausė moteris.
Kretingos rajono švietimo skyriaus vedėjos Astos Burbienės teigimu, komisijai nustačius pažeidimus, smurtavusi pedagogė buvo nubausta – atleista iš pareigų „Žibutėje“.
„Po to mūsų įstaigą ji įtraukė į teisminius procesus: apskundė iš pradžių Vilniaus, vėliau – Klaipėdos darbo ginčų komisijoms, taip pat kreipėsi ir į teismą. Tačiau kol kas nieko smurtavusiai pedagogei nepavyko pasiekti – visos trys institucijos atleidimą pripažino teisėtu. Tiesa, sprendimą dar galima skųsti. Laukiame, kaip bus“, – „Pajūrio naujienoms“ sakė mokyklos-darželio direktorė Snieguolė Bružė.
Tyrė dėl vieno atvejo – pamatė daugiau
Apie kovo mėnesį mokykloje-darželyje įvykusį incidentą direktorė sužinojo iš kartu su vaikus skriaudusia pedagoge dirbusios jos kolegės. Pradžioje dėmesys buvo sutelktas tik į vieną nukentėjusią mergaitę, dėl kurios buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
„Bet, kai, pareigūnų prašymu, atsukome koridoriuje esančią vaizdo kamerą, pamatėme, kad tą pačią dieną nukentėjo daugiau vaikų, tarp jų ir Indrės sūnus“, – sakė direktorė.
Mokytoja, kurios veiksmai prieš mažamečius nuvylė ugdymo įstaigos bendruomenę, į „Žibutę“ atrankos būdu buvo priimta 2024-aisiais. Naujoji specialistė abejonių tuomet nekėlė: atitiko pareigybei keliamus reikalavimus, turėjo aukštąjį pedagoginį išsilavinimą ir sudarė gerą įspūdį.
„Kaip ji pati savo smurtinį poelgį aiškino? Kad neturėjo tikslo pakenkti, norėjo sudrausminti, kad tik kepštelėjo ar pliaukštelėjo… – maždaug taip“, – apibūdino S. Bružė. Jos įsitikinimu, netoleruotina, kai vaikai tokiu būdu auklėjami ir drausminami, todėl problemą iškėlę tėvai yra teisūs.
„Tiesiai šviesiai jie mums nieko nesako, tačiau, kokie komentarai, matom viešoje erdvėje“, – atviravo direktorė.
O viešoje erdvėje pasmerkimo sulaukia ne tik buvusi darbuotoja, bet ir visa įstaiga, nors joje dirba išties daug gerų, profesionalių pedagogų, kasdien besirūpinančių vaikais. Esą labai lengva pasmerkti, apjuodinti ir sutrypti, todėl direktorė labiausiai dėkinga tiems, kurie situaciją vertina adekvačiai, yra nuoširdūs, nes kasdienybėje pastebi, kad jų vaikams kuriamos saugios sąlygos.
„Jeigu tik šalies ugdymo įstaigose kas nors panašaus įvyksta, iš ryto susirinkę ir mes, pedagoginiai darbuotojai, aptariam, klausinėjam vieni kitų: ar skaitėt, ar matėt? Kaip mums išvengti tokių situacijų? Prisimenam ir visus teisės aktus, smurto tvarkos aprašus – ką daryti, kaip reaguoti, kam pranešti, kokie algoritmai taikomi“, – pasakojo direktorė.
Įniršis – dėl nieko
I. Malakauskaitė-Juodeikienė neslėpė, kad į viešumą smurto istoriją iškėlė prasiveržus nuoskaudai po to, kai sužinojo, jog skriaudėja su vaikais vasarą dirbo kaip dirbusi, tik kitame mieste.
Pati būdama pedagogė, Indrė pripažino, kad šis darbas reikalauja daug kantrybės, dėmesio ir gebėjimo suvaldyti situacijas. Vis dėlto smurtauti prieš apsiginti negalinčius mažamečius yra ir žema, ir nepateisinama.
„Sunku patikėti, kad toks paprastas pokštas, kai, vaikams lipant laiptais, sūnus pakuteno berniuką, galėjo sukelti tokį mokytojos įniršį, paskatinti skaudžiai trenkti per galvą“, – kalbėjo I. Malakauskaitė-Juodeikienė.
Per apklausą vaizdo įraše pamačius, kaip mokytoja užsimoja ir suduoda jos sūnui, Indrė apsiverkė. „Kokie nužmogėję asmenys dirba su vaikais!“ – stebėjosi ji.
Pašnekovės žodžiais, ši mokytoja, matyt, turėjo fetišą vaikams sukinėti ausis – jeigu kuris neklauso, ateina ir pasuka. Ir visos grupės vaikams esą tai jau atrodė normalu, nes jie nuo mažumės darželyje pripratę: neklausys – mokytoja tuoj suks ausį. Ir tik dėl to, kad vienai mergaitei patempė ar pasuko iki kraujo, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, per kurį ir išaiškinti kiti smurto atvejai.
Apklausa – po pusės metų?
Tačiau Indrę nustebino ir tai, kad jos ketverių sūnus buvo apklaustas praėjus beveik pusei metų po įvykio ir kad jis nebuvo pripažintas nukentėjusiuoju.
„Po pusmečio keturmetis nepasakė, kad jam skaudėjo… – ironizavo pašnekovė. – Ką keturmetis turi prisiminti po pusės metų? Kiek jam skaudėjo? Suaugęs žmogus ne visada prisimintų, o čia iš vaiko to reikalaujama. Negi vaizdo kamerų medžiaga nėra įrodymas?“
Kretingos rajono policijos komisariato viršininkas Algirdas Budginas „Pajūrio naujienoms“ teigė, kad įvykį mokykloje-darželyje kontroliavo ir sprendimus priėmė prokuratūra. Šiuo metu medžiaga yra perduota policijos komisariatui.
„Kol kas nieko komentuoti negaliu, renkami dokumentai, vyksta procesai. Sprendimas bus, kai turėsim išvadą“, sakė A. Budginas.