Pajūrio naujienos
Help
2024 Kovas
Pi 4111825
An 5121926
Tr 6132027
Ke 7142128
Pe18152229
Še29162330
Se310172431
Komentarų topas

Šią savaitę įvykusiame rajono Savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto posėdyje buvo nagrinėjama, kaip administruojama rajono Savivaldybės statybos darbų sutartis su bendrove „LitCon“ – Sporto ir sveikatingumo centro statybos rangove, kuri statybvietę paliko neatlikusi darbų už 900 tūkst. Eur. „Mums svarbi rajono Savivaldybės administracijos direktorės pozicija, taip pat – kokios klaidos daromos, administruojant šią sutartį“, – teigė Kontrolės komiteto pirmininkė Jolita Vaickienė.

Ji neslėpė, kad dėl sutarties vykdymo kreipsis į Viešųjų pirkimų tarnybą, kad išsiaiškintų, ar rajono Savivaldybės direktorė Jolanta Girdvainė nepažeidė visuomeninio intereso ir nepadarė žalos rajono visuomenei, taip pat posėdžio eigoje ji paprašė rajono mero Antano Kalniaus įvertinti direktorės darbą, tai yra atlikti tarnybinį patikrinimą.

Kontrolės komiteto pirmininkę domino, ar, administruojant sutartį, buvo skaičiuojami delspinigiai, ar jie išskaičiuoti sumokant už atliktus darbus, kokia situacija dėl sutarties garanto ir pan.

Savivaldybės administracijos direktorė Jolanta Girdvainė informavo, kad statybos sutartis su bendrove LitCon“ vienašališkai nutraukta birželio 11 dieną ir kad į Savivaldybės siunčiamus raštus jos administracija iš „LitCon“ nesulaukė jokio atsakymo. „Matome, kad yra broko, suskaičiavome ir įvertinome visus likučius, – kalbėjo ji. – Bendrovė galėjo mūsų raštą ginčyti, per laiką galėjo pateikti ir papildomus atsakymus, tačiau nieko iš jos nesulaukėme.“

Esminės priežastys, privertusios rajono Savivaldybę vienašališkai nutraukti sutartį su bendrove „LitCon“, – kad įmonė nevykdo sutartinių įsipareigojimų, netęsia darbų, yra nemažai trūkumų. Statybvietėje aptikta defektų už 227,9 tūkst. eurų. Rajono Savivaldybės direktorė negalėjo paaiškinti, ar delspinigiai buvo skaičiuojami nuo statybos pradžios 2015 m., o ją papildžiusi Statybos skyriaus vedėja Rima Lukauskienė paaiškino, kad komplekso statybų eigoje skaičiuoti delspinigius sprendimo priimta nebuvo, nežiūrint to, kad, kaip pastebėjo rajono tarybos narys Vilius Adomaitis, buvo nustatyta, jog 2018 m. bendrovė neatliko darbų už daugiau kaip 800 tūkst. Eur. <

„Delspinigiai, jeigu vėluojama atlikti darbus, turėjo būti skaičiuojami ir dar – nuo visos sutarties sumos“, – J. Vaickienė teigė, kad visas darbų grafikas yra tvirtinamas pasirašius sutartį, ir Savivaldybės kompetencija skaičiuoti delspinigius, jeigu kuriame nors etape tie darbai vėluoja. Gi R. Lukauskienės pastebėjimu, darbų grafikas etapais tvirtinamas pagal turimus pinigus.

Paaiškėjo, kad, suskaičiavus patirtus nuostolius ir nustačius defektus, rajono Savivaldybė yra pasirengusi bylinėtis. „Ieškinys bus, patirti nuostoliai suskaičiuoti, defektai nustatyti. Užtrukome, bet supraskite, kad rangovai paliko objektą nei luptą, nei skustą, o ir subrangovai yra pikti, jaučiame, kažko negavę. Suskaičiuoti defektus buvo didelis darbas. Priėjome ribą – sutartis nutraukta, bet istorija tuo nesibaigia – ruošime ieškinį. Skaičiuosime ir delspinigius, tačiau apie ankstesnį laikotarpį tikrai nė nekalbėsiu. Baigiantis praėjusiame metams, įmonė spurtavo – padarė daug darbų, bet nuostolių vis tiek patyrėme – jiems įvertinti samdėme ekspertus“, – kas vyko ir kas padaryta vardino Savivaldybės administracijos direktorė.

Vienas didžiausių brokų, kuriuos nustatė samdyti ekspertai, – atšokę specialūs priešgaisriniai metalinių konstrukcijų dažai. „Rašėme ne vieną raštą – „LitCon“ pati kreipėsi į tuos pačius subrangovus, kad brokas būtų ištaisytas. Tai buvo pažadėta žodžiu – raštiško atsakymo iš bendrovės neturime“, – R. Lukauskienė paaiškino, kad ekspertai broko rado ir daugiau, nes dirba labai smulkmeniškai, atidžiai, o metalinių konstrukcijų broką ištaisyti kainuosią nepigiai – dabar jau aišku, kad metalinių konstrukcijų brokas įvertintas 100 tūkst. Eur. O į J. Vaickienės klausimą, kada pastebėtas brokas, atsakė, kad 2019 m. jau buvo rašomi raštai, tačiau sumų niekas neišskaičiavo. „Galvojome, kad rangovas darbus užbaigs“, – sakė Statybos skyriaus vedėja.

Kontrolės komiteto posėdyje dalyvavęs rajono meras Antanas Kalnius irgi tvirtino, kad dar praėjusių metų gruodžio 15 d. bendraujant su bendrovės „LitCon“ atstovais buvo kalbama, kad rangovas komplekso statybą užbaigs. „Mūsų netgi klausė, ar mes turėsime tuos 900 tūkst. Eur, kad statybas būtų galima iki šių metų gegužės 15 dienos užbaigti. Mes nėjome tuo keliu, kad rastume ką nors blogo ir nemokėtume už darbus, – kalbėjo jis, o kad garantinis raštas negaliojo – irgi niekas nežinojęs. – Be to, prisiminkime, kad mes turėjome pasirinkimą – nutraukti ar ne sutartį, tačiau tarybos dauguma pritarė darbus tęsti.“

„Bet juk visi žinome, kas tai per rangovas ir kokios patirties rajono Savivaldybė su juos turėjo rengiant Baltkalnio kapines“, – stebėjosi J. Vaickienė.

„Ne tik žinojome, bet ir prisimename, kaip vyko rankų laužymai, kai rajono tarybos nariai buvo verčiami balsuoti, kad būtų pakeistos konkurso sąlygos. Tų ir klauskite, kurie dalyvavo susiėjime „Vienaragio malūne“... Ar mes turime kreiptis į teisėsaugą? Ar nebuvo šis variantas iš anksto suplanuotas?“ – klausė ir svarstė V. Adomaitis.

Rajono tarybos narys Dovydas Bajoras kvietė nesivadovauti gandais ir neskalbti 2015 m. skalbinių: „Šiandien kalbėkime apie tai, kokiu būdu galėtume greičiau užbaigti objektą – nebešvaistykime energijos ir resursų.“

J. Vaickienės pozicijai išsiaiškinti visus nuostolius, defektus, nesvarbu, reaguoja į tai ar ne „LitCon“, ir išsireikalauti delspinigių, mokant už atliktus darbus, pritarė ir rajono tarybos narė Dalia Martišauskienė.

Problemoms su „LitCon“ spręsti rajono Savivaldybė pasamdė advokatų kontorą „Averus“, kas Kontrolės komiteto pirmininkei irgi sukėlė įtarimų. „Kaip juos parinkote? Apklausos būdu? Mano žiniomis, tie advokatai yra susiję su jūsų buvusia darboviete“, – šį klausimą adresavusi Savivaldybės administracijos direktorei J. Vaickienė pažadėjo pasidomėsianti, kokios dar advokatų kontoros buvo apklaustos prieš rengiantis kurią nors jų samdyti Savivaldybės reikalams spręsti.

Rajono tarybos narys Vilius Adomaitis nebeiškentė pastebėjęs, kokiu tonu Kontrolės komiteto pirmininkė kalba su Savivaldybės administracijos direktore ir pašnekesį pavadino inkvizicijos teismu, o Kontrolės komitetą – politinio susidorojimo įrankiu. Jo kolegė Vaida Jakumienė posėdį taip pat pavadino absoliučiai tendencingu politikavimu, kai dėmesys skiriamas trumpajam sutarties administravimo laikotarpiui. „Paimkite didesnį laikotarpį – kodėl visi klausimai atitenka dabartinei valdžiai?“, – svarstė ji.

Savivaldybės administracijos direktorė J. Girdvainė, atsakydama į Kontrolės komiteto pirmininkės pastebėjimus ir jos inicijuojamą tarnybinį patikrinimą, akcentavo: „Tai – ne mūsų istorija. Tai yra Kretingos istorija, tad kodėl keliamas klausimas, kad daroma kažkas ne taip? Jeigu kas suvelta, kelkite iš naujo, ieškokite šaknų. Visi atsakymai duoti. Nekvestionuoju jūsų pareigos viską išsiaiškinti – aš nežinau, ką tirs meras. Jeigu norite kažko gilesnio, neatsakytų klausimų iš 2017 ir 2018 m. yra daugiau negu per 1 val. šitoje salėje.“

Kontrolės komitetas posėdyje aptarė ir sutartinių įsipareigojimų vykdymą pagal statybos darbų sutartį su bendrove „Plungės lagūna“, kuriai buvo patikėtas Pastauninko parko projektas, taip pat – kaip 2017–2019 m. buvo naudojami mero fondo, direktoriaus rezervo, reprezentacinės lėšos.


Visos teisės saugomos. © 2006-2017 UAB 'Pajūrio naujienos'. Atsakomybės apribojimas. pingvinas