Pajūrio naujienos
Help
2024 Kovas
Pi 4111825
An 5121926
Tr 6132027
Ke 7142128
Pe18152229
Še29162330
Se310172431
Komentarų topas

Ar tėvai smurtavo prieš vaikus, spręs teismas

  • Edita KALNIENĖ
  • Vakarų Lietuva
  • 2018-12-18

Dar neįsigaliojus vaiko teisių reformai, iš kretingiškių šeimos praėjusių metų lapkritį buvo paimti abu vaikai. Vyresnysis sūnus iš mokyklos paimtas ir į vaikų globos namus išvežtas praėjusių metų lapkričio 10 d., kuomet mokytojai pasakė, kad prieš jį buvo smurtauta. Po dviejų savaičių, taip pat be jokių perspėjimų, buvo paimtas ir antrasis sūnus.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, tuo metu buvęs Kretingos savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė sprendimą paimti vaikus iš šeimos 2017 m. lapkritį dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Tada vyresnysis sūnus specialistams pasisakė, kad tėvai jį mušė laistymo žarna, kabeliu ir laidais. Tačiau pastarieji tikino, kad laistymo žarnos net neturėjo, o išvakarėse jokio konflikto su vaiku neįvyko.

Vyresnysis sūnus teigė, kad labai supyko ant savo patėvio, nes šis lindo į jo mobilųjį telefoną ir skaitė žinutes. To neneigė ir jo patėvis: „Jis supyko ant manęs, kad pradėjau naršyti jo telefoną. Psichologė mums paaiškino, kad pasielgėme blogai. Bet kaip kontroliuoti vaiką? Kai paskaitėme žinutes, pamatėme, kad draugai skatina jį bėgti iš namų, neklausyti tėvų.“

Paėmus vaikus jų globa nebuvo patikėta artimiesiems. Močiutė prašymą globoti vaikus parašė dar sausio mėnesį, tačiau vaikų teisės pripažino ja netinkama globėja. „Padaviau į teismą ir jis įpareigojo vaikų teisių tarnybą mane pripažinti tinkama. Tada priskyrė mažojo berniuko globą, o vyresniojo nepriskyrė, nes nesu tikra jo močiutė“, – nuogąstavo močiutė.

Mažasis berniukas, pasak tėvų, visada norėjo bendrauti, o vyresnysis po kurio laiko liovėsi tai daręs. „Mažasis vaikas rašė, kad norėtų grįžti, bet niekas neleido, o vyresnysis kažkodėl staiga atsisakė bendrauti“, – sakė motina.

Paauglys paaiškino, kad iš pradžių nenorėjęs bendrauti su tėvais, o šiais metais vėl panoro. „Iš pradžių globos namuose buvo visai neblogai, tačiau prisidirbus mokykloje pradėjo man grasinti socializacijos centrais, pinigų neduodavo. Nežinau tiksliai, kiek turėjau gauti, bet man duodavo po penkiolika eurų per mėnesį“, – prisiminė jis.

Prieš paimant vaikus šeima nebuvo įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Į sąrašą ji įtraukta, vaikams nustačius laikinąją globą.

Abiem tėvams buvo paskirtos kardomosios priemonės, dėl to jie negalėjo bendrauti su vaikais. Tačiau vis dėlto motinai buvo leista, o tėvui – ne. Jis su vaikais dabar gali susitikti, bet tik dalyvaujant socialiniam darbuotojui, kuris taip pat namuose, kur gyvena vaikai, lankosi du kartus per savaitę.

Šių metų lapkričio 17 d. abu vaikai buvo grąžinti tik motinai. „Vaikų tėvas nebendradarbiavo, jam skirtų įsipareigojimų nevykdė, be to, vyrui paskirta kardomoji priemonė“, – paaiškino Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus laikinai patarėjos pareigas Kretingos rajone einanti Rasa Piekienė.

Tėvas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti kardomąją priemonę pasižadėjimą neišvykti ir draudimą matytis su vaikais, tačiau teismas jo prašymo netenkino.

Tėvai įsipareigojo lankyti tėvystės kursus, tačiau tėvas juose apsilankė tik vieną kartą – tai buvo konstatuota kaip nenoras taisytis. „Nesupratome, kodėl vaikus atidavė tik po metų, nors pagrindė tuo, kad motina baigė kursus, bet tai ji padarė dar kovo mėnesį, o vaikai namo sugrįžo lapkričio pabaigoje“, – kalbėjo tėvai.

Daugiausia klausimų tėvams kelia tai, kad ikiteisminio tyrimo pradžioje jie buvo kaltinami pagal vieną Baudžiamojo kodekso straipsnį, o, gavę kvietimą į teismą, sužinojo, kad – pagal keturis. „Galvojame, kad straipsnių pridėjo, jog byla pasiektų teismą, nes pagal 140 str. (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas) neturėjo jokių įrodymų“, – svarstė jie.

„Pagal ką yra pradedamas ikiteisminis tyrimas – tai pradinė informacija. Kol nesurenkame visų duomenų, straipsnių nekeičiame“, – paaiškino Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Irena Gedžiuvienė. Prokurorė tvirtino, kad yra surinkta pakankamai objektyvių duomenų, pagrindžiančių jų kaltę, todėl byla ir buvo perduota teismui: „Teismas spręs, ar jie kalti, ar ne.“

Artimieji tikino, kad vaikai patyrė traumą būdami globos namuose. „Kai aš parsivežiau jaunesnįjį berniuką namo, jis buvo nervingas, naktį pašokdavo, sakydavo, kad bijo“, – prisiminė močiutė.

Dabar tėvai nori, kad jiems būtų panaikinti kaltinimai. Pirmasis teismo posėdis neįvyko, nes neatvyko kaltinamosios advokatas.


Visos teisės saugomos. © 2006-2017 UAB 'Pajūrio naujienos'. Atsakomybės apribojimas. pingvinas