Pajūrio naujienos
Help
2024 Kovas
Pi 4111825
An 5121926
Tr 6132027
Ke 7142128
Pe18152229
Še29162330
Se310172431
Komentarų topas

Teismas vydmantiškiams sūnaus negrąžino

  • Irena ŠEŠKEVIČIENĖ
  • Problema
  • 2018-10-26
Kretingos teismui laikinai apribojus Dainoros Bendikienės ir Ričardo Kukio teisę į jų sūnų ir iš abiejų priteisus 250 eurų jo išlaikymui, tėvai sakė šį sprendimą skųsią aukštesnėms instancijoms.

Nuskambėjus rezonansiniam įvykiui, kada iš kauniečių šeimos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos sprendimu, buvo paimti du mažamečiai vaikai, spalio 18-ąją Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai sprendė ir vydmantiškių Dainoros Bendikienės ir Ričardo Kukio šeimos likimą: jiedviem laikinai – 6 mėn. – apribojo tėvų teises dėl jų mažamečio sūnaus ir priteisė jo išlaikymą.

Pusantrų metų atskirti nuo vaiko

Iš 38-erių D. Bendikienės ir 45-erių R. Kukio valstybės globon jų penkiametis sūnus buvo paimtas prieš pusantrų metų, įtarus motinos smurtą prieš vaiką. „Širdį mums išplėšė iš krūtinės“, – tvirtino tuomet abu tėvai, apėję įvairias institucijas, kad susigrąžintų vaiką. Dukart nusivylę Kretingos teisėjų sprendimu, jie tvirtino nesėdėsią sudėję rankų ir šįkart – sprendimą per 30 dienų skųs aukštesniam teismui.

D. Bendikienės žodžiais, prieš pusantrų metų tarnybos, gavusios anoniminį skundą, įsiveržė į jų namus su policija, prokurore ir per 30 sekundžių iš jos glėbio išplėšė sūnų. Neva ji 2 kartus sudavusi vaikui diržu per užpakalį, nors nebuvę tai patvirtinančių liudytojų. Išnagrinėję bylą, Kretingos rūmų teisėjai nuteisė Dainorą 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1-eriems metams. Motina visą tą laiką buvo atskirta nuo vaiko.

Aukštesnė instancija – Klaipėdos apygardos teismas – panaikino Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų sprendimą, ir D. Bendikienė buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veiklos mažareikšmiškumo, – baudžiamoji byla šią liepą dėl tariamo smurto prieš vaiką buvo nutraukta.

Stokoja tėvystės įgūdžių

Tačiau Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius rugpjūčio 10 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pateikė ieškinį dėl terminuoto tėvų valdžios apribojimo ir sūnaus išlaikymo iš tėvų priteisimo valstybei, kas mėnesį iš R. Kukio išskaičiuojant po 200, o iš D. Bendikienės – po 50 eurų.

R. Kukys yra darbingas, tačiau šiuo metu niekur nedirba, o D. Bendikienė yra neįgali. Abu tėvai įpareigoti lankyti pozityvios tėvystės kursus. Po pusmečio teismas ir vėl spręs, ar grąžinti jiems vaiką. Berniukas įkurdintas Kretingos socialinių paslaugų centre.

Vaiko teisių apsaugos tarnyba motyvuoja, kad pora nuo 2012-ųjų buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių bei tėvystės įgūdžių ir atsakomybės stokos, – jiems buvo ir tebėra teikiamos socialinės pagalbos į namus paslaugos.

Įsiskolinęs antstoliams

Abu tėvai „Pajūrio naujienoms“ neslėpė praeityje savo gyvenimus buvus audringus: iš Dainoros jau anksčiau buvo atimti 3 vaikai, o Ričardas 18 metų praleido kalėjime, antstoliams jis skolingas 158 tūkst. eurų.

„Tai – mūsų jaunystės klaidos. Aš atsėdėjau ir jau septintus metus stojuosi ant kojų. Mums gimė bendras vaikelis, kurį, savo gyvenimuose praėję pragarus, labai mylime. Padėkit atsitiesti, palaikykit morališkai, o ne vėl murdykit į dugną. Aš neprašau valstybės pinigų, – jų pats užsidirbu ir savo jėgomis bandau kurtis gyvenimą, turėti šeimą, auginti vaiką“, – visuomenės pagalbos prieš teismą šaukėsi vyras.

O ir teisme jis neslėpė, kad oficialiai dirbti negalįs, nes antstoliai tuoj viską, ką uždirba šeimai, iš jo atimantys. „Tai – mano vaikas ir jo niekam neatiduosiu. Kiekvieną kartą, kai ateinu pas jį, sūnus klausia: mamyte, kada mane pasiimsit“, – užvakar redakcijai telefonu tvirtino D. Bendikienė, prašanti visuomenės pagalbos susigrąžinant vaiką.

Neaugino savo vaikų

Vydmantų seniūnijos socialinio darbo specialistė Elvyra Kapočienė negalėjo pasakyti, dėl kokių priežasčių vaiko negrąžino D. Bendikienei ir R. Kukiui. „Tai – Vaiko teisių apsaugos tarnybos kompetencija: ne mes paimame vaiką, ne mes jį grąžiname šeimai“, – tvirtino ji.

E. Kapočienės žiniomis, šeimos pageidavimu, buvo pakeista jų namus lankanti socialinė darbuotoja, su kuria šie anksčiau nesutardavę, – dabar juos lanko Regina Bumblienė iš Kretingos socialinių paslaugų centro.

Už vaiko globą atsakinga Socialinių paslaugų vyriausioji socialinė darbuotoja Vilma Miltakienė neslėpė: „Berniuko namuose niekad nebuvau ir nesiryžtu vertinti, kur vaikui geriau. Bet galiu patikinti, jog mūsų centre pasirūpinta mažamečio ugdymu, jo sveikatos priežiūra. Atrodytų, kad vaikui niekur kitur negali būti geriau, kaip su mama. Tačiau verčia suabejoti faktas, kad Dainora pati neaugino nė vieno iš 3 ankstesnių savo vaikų“, – sakė ji.

---

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus

Kretingos rajono savivaldybėje vyriausiosios specialistės Aušros Margevičienės komentaras:

– 2018 m. spalio 18 d. sprendimu Plungės apylinkės teismas patenkino Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį ir laikinai apribojo tėvų valdžią minėtiems tėvams sūnaus atžvilgiu ir priteisė išlaikymą, atsižvelgdamas į surinktą ir pateiktą medžiagą ir vertindamas byloje esančių įrodymų visumą.

Abu tėvai patys dalyvavo bylos nagrinėjime, su ieškiniu nesutiko ir turi teisę sprendimą skųsti. Berniukui šiuo metu globa nustatyta socialinės globos įstaigoje, tačiau jam intensyviai ieškoma globėjų šeima.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta prioriteto tvarka, vaikas gali būti apgyvendintas pas: giminaičius, asmenis, su vaiku susijusius emociniais ryšiais, vaiko brolį ir (arba) seserį globojančią (rūpinančią) šeimą, taip pat gali būti apgyvendintas globos centre, šeimynoje, vaikų globos institucijoje. Likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje.


Visos teisės saugomos. © 2006-2017 UAB 'Pajūrio naujienos'. Atsakomybės apribojimas. pingvinas