|
|
|
„Išsiaiškino santykius“ – įsiveržė į namus ir sumušė
„Sumušėme tą žmogų ir išvažiavome“, – taip paprastai kaltinamieji teisme įvardijo savo nusikaltimą, kuomet šių metų balandžio 2 dieną apie 21.30 val. apsilankė N. K. namuose tam, kad savo būdais išsiaiškintų santykius. Į šios bylos nagrinėjimą teisme du iš kaltinamųjų – kretingiškiai 29 metų Ričardas Kripas ir 19 metų Aurimas Večerskis – pristatyti konvojaus, nes jie šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. R. Kripas jau anksčiau buvo teistas 9 kartus, A. Večerskis – 3 kartus, trečiasis kaltinamasis, kuris teismo laukė laisvėje – 32 metų Ovidijus Mažukna – anksčiau buvo teistas 6 kartus.
R. Kripas teisme pasakojo, kad konfliktas su giminaičiu N. K. kilo dėl to, kad jam paskambinęs, paklausė, kada šis grąžins namų kino sistemą. Taip užsitraukė ne tik N. K. pyktį, bet ir šio brolio, kuris esą R. Kripą iškeikė ir pagrasino, kad „kažkas bus“. Jau tą patį vakarą, pasakojo R. Kripas, jis savo namuose sulaukęs N. K., kuris turėjo pjūklo grandinę ir jo brolio, apsiginklavusio beisbolo lazda, tačiau tiesioginio susidūrimo su jais pavyko išvengti. Tad kitą dieną R. Kripas paprašė O. Mažuknos ir A. Večerskio kartu nuvykti pas N. K. „Važiavome išsiaiškinti – kaip jie dviese ėjo prieš vieną žmogų“, – kad tiesiog norėjęs užstoti draugą, sakė O. Mažukna. Tačiau atvykėliai neeikvojo laiko santykių aiškinimuisi – įėję į N. K. namus, vyrą pradėjo mušti dar tebegulintį lovoje ir tamsoje. A. Večerskis tvirtino, kad jie nieko nelaukė, nes N. K. juos labai įžeidęs – vos įėjusius iškeikė ir išvadino žodžiais, kurie ypač neigiamai vertinami nelaisvės atėmimo vietoje. „Po visko nuėjome pasikalbėti į virtuvę ir paklausiau, kas būtų buvę, jei tuomet būčiau išėjęs į lauką su juo ir jo broliu. Paklausiau: koma? Atsakė, kad taip“, – pokalbį su N. K. perpasakojo R. Kripas. Visi kaltinamieji teigė šiuo metu su N. K. bendraujantys, šis jiems pretenzijų neturįs, o O. Mažukna su nukentėjusiuoju netgi kartu dirba viename darbe ir teigė puikiai sutariantys. R. Kripui teko aiškintis teismui ir dėl to, kad 2018 metų vasarį iš neužrakinto buto Kretingoje pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, taip padarydamas 231 Eur nuostolį. „Buvau su draugais, vartojome alkoholį ir sumanėme nuvažiuoti pas kitus pažįstamus. Durys buvo atidarytos, visi miegojo, pamačiau gulintį telefoną – jį paėmiau ir išėjau“, – pasakojo R. Kripas, kurio pavogtas telefonas buvo užstatytas lombarde, o gauti pinigai išleisti taksi paslaugoms. A. Večerskis taip pat buvo teisiamas ir dėl to, kad pernai kovo 20 dieną padarė viešosios tvarkos pažeidimą – jis prie Pranciškonų gimnazijos užsipuolė vieną merginą, jai pagrasino smogti kumščiu, neleido įeiti į gimnaziją, sukėlė jai baimę ir išgąstį. A. Večerskis teisinosi, kad jis merginą, su kuria esą tuo metu draugavo, užsipuolė, nes sužinojo, kad ši bendrauja su kitu vaikinu. Kadangi visi kaltinamieji dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino ir dėl jų gailėjosi, byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – įstatymai numato, kad tokiu atveju skiriama trečdaliu mažesnė bausmė. Taigi Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai R. Kripui už abi jo padarytas nusikalstamas veikas paskyrė 8 mėnesių terminuotą laisvės atėmimą, o šią bausmę subendrinus su anksčiau paskirtąja, jam iš viso nelaisvėje teks praleisti 2 metus 2 mėn. A. Večerskiui teismas paskyrė 1 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinus su anksčiau paskirtąja, iš viso pataisos namuose vyrui teks praleisti 1 m. 6 mėn. Vienintelis laisvėje liko O. Mažukna, kuriam teismas paskyrė 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę bei piniginę baudą. Tačiau teismas laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 metams – per šį laiką O. Mažukna negalės išvykti iš gyvenamosios vietovės be leidimo, privalės dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje, sumokėti 380 Eur įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
|
|
