Kas turėtų atsakyti už eismo nelaimes, įvykusias neveikiant šviesoforui?

– Kiekvieną dieną važiuoju Palangos-Šiaulių keliu, man kelias yra pagrindinis ir aš didelės bėdos nejaučiu. Bet tie, kuriems reikia išsukti iš šalutinio, važiuoja įsitempę, nes jų nenori praleisti. Kelių tarnyba atsakinga už šviesoforo veiklą, ji turėtų ir atsakyti už įvykusias nelaimes. O neveikiant šviesoforui, pagal Kelių eismo taisykles, eismą reguliuoti privalo pareigūnai. Bet jų nesimato. Ir man ne tas pats. Juk ir tada, kai susikūlė 5 mašinos, vienoje iš jų galėjau būti aš, mano vaikas arba bet kuris iš mūsų.

– Manau, kad tie, kurie aptarnauja šviesoforą. Jeigu jis neveikia, turi kuo skubiau sutvarkyti: sankryža judrioje vietoje – pavojinga, ypač tokiu tamsiu metų laiku. Vairuotojai nebesupranta, kuriam kurį praleisti, jeigu niekas nereguliuoja. Nesuprantu, jei šiame technikos amžiuje negali sutvarkyti šviesoforo, taip kaip valdo valstybę? Nėra atsakomybės mūsų valstybėje – kur benueisi, esi stumdomas.

– Tas šviesoforas ant kalno vairuotojams – didžiulė problema. Artėja šventės, jei nesutvarkys, neįsivaizduoju, kas vakarais dėsis kelyje – žmonės važiuos pas gimines, draugus. Galėtum keikt valdžią, bet kas iš to? Jos gi staiga dėl to nenuimsi. Todėl reikia būti kantriems ir išlaukti, kada visgi šviesoforą sutvarkys.

– Darbėnų-Palangos-Klaipėdos g.- Žemaitės al. sankryžoje šviesoforas neveikia dažnai. Ir niekad kaltų dėl to nėra. Teisybės belieka ieškoti teisme. Prieš dvejus metus toje pat vietoje nukentėjo ir mano tėvas: įvyko aštuoni teismai, žmonės buvo tampomi po juos. Teismo sprendimas yra galutinis, ir tai įrodymas, kad atsakai pats už save.

Kalbino Irena ŠEŠKEVIČIENĖ, fotografavo Rita NAGIENĖ