|
|
|
Ar “Stop” ženklas nebetenka reikšmės
Kretingos rajono savivaldybės tarybos narys Antanas Puodys nusiteikęs pasiekti aukščiausią šalies valdžią, kad įrodytų, jog ties geležinkelio pervaža degant šviesiam šviesoforo signalui, vairuotojui sustabdyti automobilį nebūtina, nors be šviesoforo yra pastatytas ir kelio ženklas “Stop”. A.Puodys tikina, kad policijos kelių patruliai neteisingai baudžia vairuotojus, kurie nepaiso “Stop” ženklo, o vadovaujasi šviesoforu. “Eismo taisyklėse aiškiai parašyta - kur nėra šviesoforo arba jis neveikia, ten galioja kelio ženklai. Parašyta,- prieš pervažą reikia įsitikinti, ar neartėja transporto bėginė priemonė, tačiau nėra parašyta, kad reikia sustoti. Vairuotojai sako, kad mirksint šviesiam šviesoforo signalui sustoja ne dėl “Stop” ženklo, o tam, kad įsitikintų, ar nėra policininko”,- teigė A.Puodys. Politikas įsitikinęs, jog visiems neteisingai nubaustiems dėl tokio “Stop” ženklo pervažose nepaisymo turėtų būti atlyginta pareigūnų padaryta žala. “Domėjausi, kiek pastaruoju metu tokių yra nubaudę mūsų komisariato policininkai. Komisariato vadovas Jonas Petrikas pripažino, kad tų nubaustųjų yra, tik nežinojo tiksliai, kiek”,- kalbėjo A.Puodys. A.Puodys Kretingos policijos komisariato vadovui įteikė oficialių kreipimąsi, reikalaudamas aiškaus atsakymo dėl jo iškeltos problemos. “Man nesuteikta teisė komentuoti Eismo taisykles, kurias yra patvirtinusi Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Šviesoforas anuliuoja ženklą. Tačiau dėl ženklo ir šviesoforo reikšmės pervažoje yra dviprasmybė”,- teigė Kretingos policijos komisariato vadovas J.Petrikas. Jo nurodymu A.Puodžio kreipimasis išsiųstas Susisiekimo ministerijai, kuri rengia Eismo taisykles. A.Puodys nepasitenkino kreipimosi įteikimu Policijos komisariatui, jį paviešino ir spaudoje. Komisariato vadovą nustebino tai, kad rajono Savivaldybės tarybos narys į jį kreipėsi per spaudą. “Tarsi aš būčiau nepriėmęs jo kreipimosi, bet aš jį priėmiau”,- sakė J.Petrikas.
|
|
